古代断抚养权，和现在完全是反着来
我以前在院档案室翻旧文书，见过清末光绪年间的一张状纸，一个妇人丧夫，要带三岁儿子改嫁邻村，夫家全族把她告去县衙，说她要拐走夫家的根。知县大笔一挥判了：子归父族，妇可自嫁，儿子留下，妇人滚蛋。那时候哪里讲什么抚养权，娃就是夫家的财产，是劳动力，女人生了娃也只有生孩子的份，没有带走的份。
到了民国，情况好一点，但也没好到哪去。那时候断案，核心就是看谁养得起，男的只要有个正经工作，哪怕天天酗酒打老婆，娃也基本判给男的。只有男的穷得吃不上饭，养不起娃，才会轮得到女人。说实话，那时候的娃，本质还是个会干活的物件，没人真问你想跟谁过。
现在判抚养权归属，核心就七个字
现在不一样了，不管你有钱没钱，男的女的，核心原则就一个：最有利于未成年子女。就这七个字，说起来简单，百分之八十的当事人都理解错了。
有人说我家条件好，我有房有车年入百万，娃肯定归我。不对，我十几年前办过个案子，男方开建材厂，一年赚大几十万，住市区大别墅，女方就是超市收银，一个月几千块。可娃从生下来，就是女方带着睡，女方带着洗澡，女方每天接送去幼儿园，男方连娃读哪个班都不知道，开庭的时候说不出娃最爱吃什么，连老师姓什么都记错了。最后娃判给女方，男方跳脚骂我偏帮女人，我问他，你娃三岁，你给他一百万，他能当被子盖吗？他要的是每天晚上哄他睡觉的人，不是你那空着的大卧室啊。
还有人说，我是妈妈，两岁以内娃肯定归我，八岁以上娃说跟我就肯定归我。哪有那么绝对的事？妈妈吸毒成瘾，天天把娃锁家里自己出去混，你说法官能把娃给你吗？你把娃藏了大半年，天天给娃洗脑说妈妈不要你了，娃吓得不敢说想妈妈，法官就看不出来吗？真当我们办了那么多案，白看了那么多人吗？
老法官攒的土办法，记好了别踩坑
都是普通人能用上的，每条就说两句，别记混了。
第一条：别抢娃别藏娃
藏孩子本身就是违法的，法官只会觉得你这个人自私，为了赢官司不顾娃的感受，百分百给你减分。
第二条：别在娃面前骂对方
别以为小孩听不懂，开庭的时候法官单独问娃，你说的那些坏话，娃转头就说出去了，只会让法官觉得你格局小，不适合抚养。
第三条：多留带娃的实际证据
平时给娃开家长会的签字、买奶粉衣服的记录、带娃看病的挂号单都存好，比你说一百句“我天天带娃”有用。
第四条：拿不到抚养权也别不让对方看娃
你不让看，对方申请强制执行，最后你可能被拘留，等娃长大了，知道你拦着他见爸妈，只会恨你。
不过话说回来，我见过太多争抚养权的，其实争的不是娃，是自己那口气。输了离婚官司，就得把抚养权抢过来，才算没输，才能跟亲戚朋友交代。可你有没有想过，娃不是财产，不是你赢了官司就归你的战利品。不管最后抚养权归谁，你都是娃的亲爹亲妈，好好对娃，比什么都强。把娃扯进大人的恩怨，抢来抢去，最后就算你拿到了抚养权，也赢不了娃的心。何苦呢。
