上周收到封读者来信，字写得歪歪扭扭的，说自己下班出地铁口，被个醉汉拦着，上来就扇了他左脸一巴掌。他懵了，下意识推了对方一把，结果那人脚底下没站稳，后脑勺磕在路牙子上，缝了四针。派出所调解的时候，说他这是互殴，得赔对方医药费。他委屈，说我都被打了，凭啥我还要赔钱？
说实话，这种事我接的咨询里，十件打架的事里有八件都是这种情况。很多人对正当防卫的认知，还停留在”谁伤得重谁有理”，或者”只要还手就是错”的刻板印象里。这东西真不是远在法典里的大词，是你哪天走在路上，遇上碰瓷的、耍酒疯的、故意挑事的，说不定就能用上的护身符。
法律认的正当防卫，根本不是你想的那样
我见过不少人对正当防卫的理解，要么是”只要对方先动手，我把他打死打残都不用负责”，要么是”我只要敢还手，就是互殴”。全错。
你就把它想成你家进了小偷，你拿扫帚把他往外赶的过程。你不能小偷刚推你家门，你就抄起菜刀冲上去砍，那是你故意伤人。也不能小偷已经被你赶出门，跑出去两米远了，你还追出去把人按在地上打，那也不算。
法律上认的防卫，核心就两个点：一是对方的侵害正在进行——就是他的拳头已经挥到你脸上了，或者正拿着刀往你这边走，不是他骂了你两句，也不是他已经转身要走了。二是你做的事，是为了挡住他的侵害，不是为了揍回去出气。
哦对，还有大家常说的”特殊防卫”，就是对方要是真的下死手，比如拿刀子捅你、拿棍子往你头上砸，你哪怕把对方弄成重伤，也不用担责。别信网上那些教你算”我还手一下算不算超过限度”的，真到了要命的时候，你攥着拳头算轻重的功夫，说不定已经挨了好几刀了。
传了好几年的两个误区，坑了不少人
第一个坑，就是”只要还手就是互殴”。我前阵子还看到个案子，有个女生在小区里被男邻居堵着骂，骂着骂着男的就伸手拽她头发，女生挥包砸了对方胳膊一下，派出所一开始定的是互殴，后来调了监控，看到是男的先动手拽人，女生只是挥包挡，最后改了正当防卫。
为啥大家会觉得还手就是互殴？因为很多时候现场没监控，两边各说各的理，警察也难判断。但不是说只要有还手的动作，就一定是互殴——你要是对方打你一拳，你站着不动让他打，那你是圣人，普通人下意识挡一下、推一下，太正常了。
第二个坑，是”必须先跑，跑不掉了才能还手”。真不是。法律从来没要求你必须先履行”逃跑义务”。比如你带着刚上小学的孩子，在电梯里被人堵了，电梯就那么大点地方，你往哪跑？你伸手挡、把对方推开，都是合法的。总不能为了符合”跑不掉”的标准，把孩子推出去挡刀吧？
真遇上事，你能做的三件小事
别信网上那些教你怎么一招制敌的破教程。没用的。真遇上事，你越冷静，越能少惹麻烦。
第一件，先扯着嗓子喊。就喊”你别动手！我报警了！”别觉得丢人。一来周围的人能听见，能给你作证，二来附近的监控也能把对方的行为拍得更清楚——毕竟你都明确拒绝对方的侵害了，之后的事，责任怎么算就很清楚了。
第二件，尽量往有监控的地方挪。不管对方怎么挑衅，你别往没摄像头的小巷子、没人的地下车库退。哪怕你边退边喊，也要把自己挪到监控镜头底下。别觉得退是怂，你退到监控底下，就是给自己留证据。
第三件，对方一停手，或者转身要跑，你绝对别追上去打。我见过太多本来占理的人，气不过追上去踹了对方一脚，结果从受害者变成了打人的。对方停手的那一刻，侵害就结束了，你再动手，就是故意伤人。这时候你要做的，是马上打110，把自己身上的伤拍下来，记好附近有几个监控，等警察来。
其实很多人对正当防卫的顾虑，说白了就是怕”我占理最后还要赔钱”。但你只要记住，正当防卫不是让你去跟人打架，是让你在被侵害的时候，有底气保护自己，不用站着挨揍。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
