表情包二创法律边界——守法预期与法律风险的边界在哪？
表情包二创的法律属性界定 表情包二创不是法外之地。它受《中华人民共和国著作权法》调整，同时还涉及《中华人民共和国民法典》对肖像权、名誉权的保护。 《中华人民共和国著作权法》第十条明确规定，著作权人享有改编权、信息网络传播权，以及许可他人使用...
最新发布 第72页
AI生成音乐：普通人必须知道的法律常识
前几天碰到个开个人短视频工作室的小伙子，坐我对面唉声叹气。剪一条探店视频用了首AI生成的免费BGM，转头就收了法院传票，被原作曲家告侵权，赔了小两万。他说我哪懂这些啊，平台不都说免费商用吗？怎么转头就出事了。 说实话，AI生成音乐早不是音乐...
打了三年AI生成文字官司，我揭穿了大多数人的误区
上周在律所茶水间碰到周琳，她攥着手机脸发白。 周琳做了两年情感公众号，没起色，今年听人说用AI生成文字更高效，一口气攒了六十余篇内容，刚把号做起来涨了三万粉，转头就接到法院传票。 告她的，是十几个给公开素材库供稿的原创作者。他们说，喂给AI...
AI生成图片能随便用？我早年办过的那起侵权案，至今还有人踩坑
大概十年前我还在基层民庭坐班，来了个二十出头的小伙子，捂着脸蹲在调解室门口哭。说开了个小家居店，本来生意刚有点起色，就为了省五百块美工钱，找AI生成了一张产品主图，转头就被国内一个知名插画师告了。说AI生成的图，构图、配色跟人家发在站酷上的...
直播翻唱的法律边界——守法预期与法律风险的边界在哪？
法律属性的精准界定 直播翻唱落入著作权法的规制范畴，没什么好含糊的。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第九项，著作权人享有表演权，即”公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演”，同时第十条第十二项规定了信息...
普通人必须了解的短视频剪辑法律常识
前阵子一个粉丝找我，哭丧着脸说，自己做了大半年的影视解说号，昨天突然收到法院传票，被版权方告了，要赔两万块。 他说，我就是把别人的电影剪碎拼一拼，加了点自己的解说，怎么就成侵权了？ 相信很多玩短视频的朋友都有过类似的想法。剪视频嘛，谁没做过...
老漫画家走后，遗产管理人翻出的未刊稿惹了官司
上个月张小满哭着进我办公室。 她爸张阿辰是画了几十年报纸漫画的老作者，去年走的时候留了满满一柜子底稿。 张小满不懂这些，按律师建议找了遗产管理人整理遗物，打算把没发过的作品整理出书。 结果上个月刚把三篇短篇发在公众号，转头就收了法院传票。 ...
儿子夺房赶继母，居住权到底保了谁？
我刚进基层法院当书记员那会，办过这么个案子。老头走了，留下单位分的一套两居室，遗嘱写得清楚，房子归亲儿子，后老伴可以住到死。 儿子拿到房产证没多久，就换了锁，把老太太的东西全扔到楼道里。 那老太太站在法院门口哭，蓝布衫都哭湿了。我那时候年轻...
浅议前科消灭——守法预期与法律风险的边界在哪？
前科消灭的法律精准画像 目前我国明文规定的前科消灭规则，写在《中华人民共和国刑法》第一百条。条文原文是：依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以...
关于取保候审，普通人必须了解的几个常识
上周深夜接到一个咨询电话，是以前小区楼下开水果店的王姐。她儿子刚满二十，跟朋友聚餐起了冲突，失手把对方头打破了，当晚就被派出所带走，一家人哭成一团，到处托人问能不能“把孩子先弄出来”，张嘴闭口都是取保候审，说有人答应花十万就能“搞定”，问我...